Kindle Paperwhite 2013 - наше все :)

Я не пользователь Kindle. Даже скорее не так. Я их фанат, который на них смотрит, облизывается, покупает и ... не пользуется. Так получается. Я не виноват, оно само такое.

Два года назад купил Kindle 3 жене. Сам периодически с него почитывал, но не регулярно. Все же читалка, как и планшет, - это персональные устройства. Вдвоем с него читать не комфортно.

Халиф на час или startup на десять лет?

 Good software, like wine, takes time.

Joel Sposky

Как сделать настоящий английский газон? 

Очень просто. Надо посадить траву и в течение 200 лет аккуратно подстригать ее.

Бородатый анекдот времен СССР

На днях перечитывал всякое разное про ИТ и наткнулся на статью Joel Sposlky (ссылка на оригинал так как перевода не нашел) про то, что "настоящему" большому софту нужно не менее 10  лет (да, именно так, десяти!) для того чтобы "дозреть" до промышленного состояния.

Статья, прямо про наш проект Loan Workbench (нам уже 5, нет 6 или 7, но еще не 10 лет :).
В любом случае, готов подписаться почти под каждым словом автора.

Кибер войны China vs Google (USA). Счет 3:2 ?

"Проморгал" интересную тему. C пол-года назад т.н. "китайские хакеры" что-то страшное хотели сделать с Google, но у них "ничего не получилось". По-крайней мере так это событие подавалось на большинстве новостийных сайтов.

Если кто-то как и я был "не в теме", рекомендую посмотреть ролик на CNET news или прочесть статью на www.theregister.co.uk. Вкратце речь идет о том, что группа неизвестных злоумышленников атаковала Google для получения доступа к каким-то исходным кодам, а походу попытались получить доступ к GMail ящикам пары диссидентов, но у них ничего не вышло, хоть в корпоративную сеть Google они и "вломились". Сервера, с которых шла атака, были в Тайване и еще в паре американских штатов. 

Само по себе событие достаточно обыденное. Интересно другое: в ходе этого же взлома упоминается еще 33-34 американские компании, среди которых Adobe, Yahoo и другие, большинство из которых факт атаки или не признали, или отказались отвечать на подобного рода вопросы. Крайне интересно освещение этой атаки в новостях BBC, где говорится только об атаке на почтовые ящики диссидентов (т.е. остальное был просто "отвлекающий маневр?").

Еще интереснее ответ Google представителям Китая (да-да не хакерам, о них вообще никто не вспоминает) - отмена цензуры на китайской версии своего сайта (официальный анонс в блоге Google). Давайте подумаем, какой резон коммерческой компании явным образом провоцировать конфликт с одной из своих крупнейших целевых аудиторий? Ответ мне кажется, очевидным - заказ. Чей заказ, я тоже думаю достаточно ясно - правительства США.

Теперь почему счет 3:2 (по крайней мере, в этом туре их противостояния)?

1. 15-25.12.09 China vs Google (USA) 1:0
   Атака на американские ресурсы. Получение доступа к требуемой информации (судя по некоторым новостям, атака была успешной)
2. 12.01.10 China vs Google (USA) 1:0
   Анонс Google об отмене цензуры на своем поисковике http://www.google.cn/
3. 22.03.10 China vs Google (USA) 1:1
   Отмена Google цензуры на поисковике http://www.google.cn/
4. 30.03.10  China vs Google (USA) 2:1
   Блокирование властями Китая ресурса http://www.google.cn/
5. Начало апреля 2010 China vs Google (USA) 2:2
   Анонс Google об уходе с китайского рынка. Перенаправление всех посетителей на Гонконгский ресурс http://www.google.com.hk/
6. 19.04.10 China vs Google (USA) 3:2
   Анонс о краже в ходе атаке парольного механизма Gaia (Single Sign-On) , который используется Google для доступа к большинству ресурсов (GMail, Picasa, Adwords, Adsense и т.д.)

Почему виноваты китайцы?

Мне точно не известно. Наверное, потому, что один из серверов с которого была атака расположен в Тайване и потому, что "почерк атак совпадает с подобными атаками китайских хакеров" (мой вольный пересказ текста из ролика CNews). Вам это ничего не напоминает :)? Например, Ирак или Югославию?

Вместо заключения

История взаимоотношений Пекина и Вашингтона стара и запутана (да-да не Google'а, а именно Вашингтона, так как какой резон транснациональной корпорации портить себе отношения с руководителями одного из самых лакомых рынков на планете мне не ясно). Например, если историки не врут, один из первых кораблей после объявления независимости будущих Соединенных Штатов Америки, отправился именно в Китай. Теперь по-теме: мы видим попытки одной из стран (США) несколько ослабить позицию другой (Китая). А в политике, как нам известно, все средства хороши.

Поговорим немного еще об одной избитой теме - независимости Google от правительства США. До определенного предела такая независимость, скорее всего, присутствует, но в крупных и международных делах такие транснациональные корпорации как Google будут действовать заодно с правительствами своей страны (не чувствуете иронию в "транснациональных" и "своей страны" :).

Фантастика

Странно, но в таких новостях мне все больше прослеживается аналогии и с киберпанком и со взглядом некоторых писателей-фантастов на постиндустриальное общество в котором мы с вами живем (например, цикл В.Панова "Анклавы": это мир "эпохи цифры" в котором есть и транснациональные "независимые" корпорации, "поднебесники", взломы и кибер-атаки).

Ссылки по теме: 

• История взаимоотношений Китая и Google на lenta.ru
• Судя по всему у Google могли украсть парольный механизм (т.н. Single Site Sign-on)
• Обзор конфликта на "Зеркало недели" (UA)
• Google рассказал о цензуре своих сервисов в 25 странах мира

Отзыв о работе книжного интернет магазина kniga.biz.ua

Магазин интересный: низкие цены, быстрая доставка, а теперь о плохом.

Сделал в этом интернет магазине заказ почти на 400 грн. (около 50$).  Быстро привезли и все было бы ничего, если бы черт меня не дернул задать им вопрос по-телефону. 

До того как купить книги "в бумаге" я прослушал одну аудиокнигу и в ней постоянно упоминались материалы на прилагаемом CD-диске. Купил у этих горе-продавцов эту же книгу и диска не нашел (скорее всего он прилагался только к аудиокниге). Сразу я этого не сообразил, и на свою беду "имел наглость" позвонить им в субботу в 11 утра и получил по 1-ое число "Какие диски !!??? Что Вы звоните с утра !!!" . 

Вот так хамство одного сотрудника перечеркивает весь наработанный положительный имидж компании: не хотите отвечать на вопросы клиентов - не оставляйте повсюду номера телефонов, не хотите отвечать на звонки утром - не снимайте трубку. А уж если вы оставляете свой номер телефона даже в книгах (они ставят штампы с информациоей о продавце на разворотах), и потом хамите своим же клиентам, то это называется одним словом - непрофессионализм.

В общем, если вам нужно недорого купить книгу - это хороший вариант, но не вздумайте обращаться с вопросами в эту компанию. Вам как и мне в лучшем случае нахамят, а то и чего похуже. Так что удачных покупок, а я в этот горе-магазин более ни ногой, ни мышкой. Как по мне, так лучше уж переплаить 10-20 грн.(2-3$) за книгу и сделать заказ в другом магазине, чем выслушивать о себе от ТАКИХ продавцов.

И подумайте еще об одном. Если после предоплаты Ваш заказ не будет доставлен, не поступят ли с Вами также как и со мной и не услышите ли Вы по телефону "Какой заказ !!!!???? Какие деньги !!!???"

О продуктивности ИТ специалистов

Как неоднократно отмечали авторы, одной из самых важных черт ИТ специалистов является продуктивность. Продуктивность это критерий который в общем-то косвенно связан с опытом, инструментарием и т.д. Важно другое - разница в продуктивности средних и хороших ИТ специалистов отличается в разы, если не на порядок (подробнее см. у Spolsky).

С приходом Глобализации (или для нас скорее Гуглизации) важным показателем продуктивности стало умение быстро найти ответ на интересующий Вас вопрос в Интернете. И в частности знание Английского языка, стандартной ИТ терминологии (в первую очередь англоязычной) и умение и желание общаться на англоязычных форумах (stackoverflow, twitter-ах, nabble-ах, листах рассылок и т.д.).

Все три вышеозвученных критерия являются необходимыми, но не достаточными: т.е. если человек слабо ориентируется в Английском, не знает стандартной ИТ терминологии и не признает stackoverflow, nabble & Co, то он, с большой долей вероятности, не превратится в хорошего ИТ специалиста. Обратное, к сожалению, не верно.

Чем плох Русский? Он не плох, он даже хорош, но ИТ не его область. Приведу только один перевод: термин "impersonation" звучит как "олицетворение". Наверное, к этому можно привыкнуть.

Чем плохи sql.ru, rsdn.ru и другие русскоязычные ресурсы - они не плохи, они даже хороши, но как Вы знаете, все инновационные в ИТ вещи происходят не в Русскоговорящих странах (к счастью, есть Питерское исключение из этого правила). Соответственно вероятность найти ответ на интересующий Вас вопрос на англоязычных форумах гораздо выше.

Зачем знать стандартную ИТ терминологию объяснять не буду. Надеюсь это очевидно.

Почему искать нужно Google-ом, а не Yandex-ом, Rambler-ом или другим поисковиком? Также ответ достаточно очевиден - Google, на сегодняшний день, наиболее качественно ищет по англоязычному контенту.

Как изучать стандартную ИТ терминологию (англоязычную)? Читайте книги. Англоязычные. По ИТ. Не верьте переводам, они близки к тексту, содержат ошибки, создают такие "шедевры" как "олицетворение" и "брендмауэр" (один из официальных переводов firewall на Русский) и опаздывают на всегда. Т.е. к часто к моменту выхода русского перевода книги она уже не актуальна (вышла новая версия, продукт умер и т.д.).

Почему книги, а не статьи, blog-и и журналы? Книги дают системный подход к предмету, остальные - фрагментарный. Сравню чтение книг с посещением семестра лекций по предмету, а всего остального с переписыванием чужого конспекта перед сессией. Много написано и даже кое-что понятно, но как-то общая картина не складывается.

Какие книги читать? Вопрос сложный. Почитайте review или спросите совета на форумах (например, здесь).

Где их брать? Покупать или "брать почитать". "Брать почитать" можно на Safari. Покупать можно электронные версии (они зачастую доступны прямо на сайтах издательств до выхода по мере написания глав и продаются за это с существенными скидками; т.н. early access version).

Зачем я это пишу? Чтобы стало больше хороших ИТ специалистов.

Top N IT business books that I’ve read

• The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering by Frederick P. Brooks
  
• Hackers and Painters: Big Ideas from the Computer Age by Paul Graham
• Eric Sink on the Business of Software (Expert's Voice) by Eric Sink
• The Best Software Writing I: Selected and Introduced by Joel Spolsky
• Joel on Software: And on Diverse and Occasionally Related Matters That Will Prove of Interest to Software Developers, Designers, and Managers, and to Those Who, Whether by Good Fortune or Ill Luck, Work with Them in Some Capacity by Joel Spolsky